Edward R. Tufte pontificó el siglo pasado, sobre la representación visual de la información. Estoy obsesionado últimamente (más si cabe) con este tema. Mi obsesión comenzó hace 10 años, con la segunda edición del libro "Information Anxiety" de Richard S. Wurman (el creador de TED).
La tesis: "la avalancha informativa actual, la cantidad de teras y teras de información al alcance de "casi toda" personal mortal, hace que las formas sean ya tan importantes que el contenido.
Y esto es así, porque si lo importante de la información, contenido, datos, lo que sea, es ser "asimilado" (caso contrario es como si no existiera) tenemos que tener en cuenta que asimilar es una cuestión de "comprensión, atención, observación". Cuanto más info, menos tiempo para asimilar info. Cuanto menos tiempo para asimilar info, más importante la forma en que la info se nos presenta, a la hora de ser digerida.

Toda esta reflexión, al hilo del debate de la semana, sobre la posible muerte de la web, a manos del gran "tergiversador" Chris Anderson, editor jefe de Wired, y curiosamente, sucesor de Wurman, en la dirección de TED.

No sólo que la gráfica debería "evitado" la suma cero, mostrando la evolución absoluta del consumo de banda ancha (como claramente apuntaron en Boing Boing, al cual pertenece el gráfico seleccionado en este post), sino que además, la métrica seleccionada para elaborar la gráfica (y prácticamente el argumento central del artículo) no es la adecuada. No se puede medir "el valor" para el usuario de su consumo del medio en número de bits. El tiempo sería más adecuado, quizá con una corrección de impacto del concepto de vídeo frente a texto, pero incluso esto sería discutible.

Pues eso. Hay que volver a Tufte. Cada vez más necesario. Incluso si lo que queremos, precisamente, es manipular a nuestra audiencia.